ядерные неандертальцы

Тема в разделе "ВОЗНЕСЕНСК ЗЕЛЁНЫЙ", создана пользователем Колесников, 10 июн 2016.

  1. Колесников

    Колесников Форумчанин

    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    804
    Пол:
    Мужской
    Цю гарну казочку нам розповідали ще на першому курсі. І майже кожного року я чую її різновиди. Але я повністю згоден з одним з кометарів:"
    Ну уже прогресс же! Последние 80 лет термояд обещали аж через 50 лет, а теперь всего 30-40! "
     
  2. vasya-serega

    vasya-serega ADMINISTRATOR Команда форума АДМИНИСТРАЦИЯ КЛУБ VOZFOR.NET

    Сообщения:
    1.028
    Симпатии:
    662
    Пол:
    Мужской
    @Колесников, ну щодо 30-40 років, то це сильно розмито. Давайте подумаємо. Якщо ІТЄР запрацює о 2026 і вийде на планові показники через 5 років, то саме в цей період має бути завершений проект ДЕМО. Тобто не раніше 2031, а то і 2032 року може розпочатися будівництво. По нинішнім планам на цей етап виділяють 13 років, але як показує практика, навіть менший ІТЄР будується із великою затримкою.Тобто реально термін зсунеться вправо від 2045 року. А тоді ще не менше 5 років треба буде остаточною доводки усих систем до виробництва е\е. Тобто не раніше 2050 року. Перемога? Е ні! За цей час стільки всього може статися, що буде аж ніяк не до термоядерного синтезу. Навіть у заможних штатах. Тому, на мою думку, поки не почне будуватися ДЕМО, про будь які терміни говорити в принципі не варто.
     
    Колесников нравится это.
  3. Колесников

    Колесников Форумчанин

    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    804
    Пол:
    Мужской
    Ядерна арифметика.



    Впевнений, що про аварію на южкі ми узнаємо із-за бугра. Коли вже пити йод, який у нас вкрали, буде вже пізно.

    Зайшов сьогодні на офіційний сайт «відкритої та доступної» ЮУ АЕС.

    Подивився Виробничі показники https://www.sunpp.mk.ua/activities/production_indicators

    Електрична потужність (середньодобова) за минулу добу

    МВт

    3046.7

    --

    --

    Теплова потужність (середньодобова) за минулу добу

    МВт

    9058.7

    --

    --

    Потім подивився Параметри енергоблоків https://www.sunpp.mk.ua/uk/activities/units

    2020-01-14 08:31:27

    Енергоблок №1
    Назва параметру

    Значення

    Од. вим.

    Потужність теплова

    3037

    МВт

    Потужність активна генератора

    1023

    МВт

    Енергоблок №2
    Назва параметру

    Значення

    Од. вим.

    Потужність теплова

    3028

    МВт

    Потужність активна генератора

    1023

    МВт

    Енергоблок №3
    Назва параметру

    Значення

    Од. вим.

    Потужність теплова

    0

    МВт

    Потужність активна генератора

    0

    МВт

    Потім спробував зробити висновки про стан енергоблоків ЮУ АЕС:

    1. Є два джерела офіційної інформації.

    2. Одне джерело каже, що все ОК : АЕС видає навіть більше ел. енергії, ніж вона розрахована.

    Друге каже, що третій блок потух.

    3. Офіційна інформація на любий смак. Хочеш аварію – дивися Параметри енергоблоків. Не хочеш аварії – ... дивитися нема куди. Тому, що перевищення потужності понад проекту це також надійний шлях до аварії.

    Будьте активними, щоб не стати радіоактивними!

    [​IMG]
     
  4. Колесников

    Колесников Форумчанин

    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    804
    Пол:
    Мужской
    Коефіцієнт використання встановленої потужності ЮУАЕС у січні - 98,88% https://www.sunpp.mk.ua/uk/article/...stanovlenoyi-potuzhnosti-yuuaes-u-sichni-9888

    Протягом січня на Южно-Українській АЕС у заданому режимі працювали три енергоблоки, за винятком 4-6 січня, коли третій блок відключався від енергомережі дією автоматичного захисту. Після усунення зауважень роботу енергоблока №3 відновлено, до кінця місяця він функціонував на номінальній потужності. Коефіцієнт використання встановленої потужності АЕС склав 98,88%

    Ядерна арифметика : блок простояв 2 доби, а КВВП склав 98,88%. Як таке можливо?

    У січні був 31 день. Три блоки повиинні працювати 3х31= 93 доби. Вони працювали 93-2=91 добу. Це складає 97.85 %. А 98,88 є наслідком експлуатації енергоблоків не у штатному режимі, а на підвищеній понад проектну потужності.

    Чи потрібні України такі ядерні відсотки, коли ціною їм може стати ядерна катастрофа ?

    А ціна катастрофи вже підрахована урядом Японії – це 200 млрд доларів. Чи є у України 5000 млрд гривень?
     
  5. Колесников

    Колесников Форумчанин

    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    804
    Пол:
    Мужской
    Ядерна арифметика.

    https://www.sunpp.mk.ua/uk/article/...600-milyardiv-kilovat-godyn-elektroenergiyi-z Южно-Український енергокомплекс - є 600 мільярдів кіловат-годин електроенергії з початку експлуатації!.» Чи варто так радіти? Зробимо приблизний розрахунок між КВТ.г та гривнями.

    1КВт.г АЕС продає в енергосистему по 0,5 гр. Приблизно десяту частина своєї ел.енергії

    з`їдає сама АЕС 600-60=540 540млрдх0,5гр= 270 млрд гривень : 27= 10млрд дол – 15% зарплата = 8,5 млрд.доларів -15% паливо = 7,0 млрд.дол. А якщо врахувати витрати на будівництво комплексу, подальші витрати на закриття станції та захоронення відходів, тоді взагалі не можливо говорити про якусь економічну доцільність АЕС. Наприклад,

    Вартість будівництва нової АЕС - https://mail.google.com/mail/u/0/?shva=1#inbox/149e892a5c38b3f2

    зросла до 8,5 мільярдів євро

    Тобто, три енергоблоки ЮУ АЕС у купі з Ташл. ГАЕС та Олекс.ГЕС за проектний термін експлуатації навіть не окупили витрати на своє будівництво.

    ЕкономІчно не вигідно. А з точки зору екології взагалі – злочин проти людей та природи.

    І гроші на будівництво ЮУЕК брали з наших кишень, а гроші на ВЕС та СЕС самі йдуть в Україну – тільки не заважай.
     
  6. Колесников

    Колесников Форумчанин

    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    804
    Пол:
    Мужской
    Ядерний кросворд від ядерних шахраїв.

    Ще не так давно на сайті ЮУ АЕС висіло табло, на якому можна було он-лайн побачити інформацію про работу енергоблоків ЮУ АЕС. Але дурити населення байками про "всё ОК" було тяжко. Тому прибрали табло, а замість нього всунули нову інформацію. Яка нічого не говорить. Наприклад, сьогодні.



    Зайшов на сайт ЮУ АЕС https://www.sunpp.mk.ua/uk 22.04.20 12.13



    Клікнув по Виробничі показники

    Електрична потужність (середньодобова) за минулу добу

    МВт

    1245.52

    --

    --

    Теплова потужність (середньодобова) за минулу добу

    МВт

    4187.6

    --

    --


    Клікнув Діяльність – Параметри енергоблоків:

    Параметри енергоблоків
    2020-04-22 12:17:14

    Енергоблок №1
    Назва параметру

    Значення

    Од. вим.

    Потужність теплова

    2082

    МВт

    Потужність активна генератора

    639

    МВт

    Енергоблок №2
    Назва параметру

    Значення

    Од. вим.

    Потужність теплова

    н/д

    МВт

    Потужність активна генератора

    0

    МВт

    Енергоблок №3
    Назва параметру

    Значення

    Од. вим.

    Потужність теплова

    0

    МВт

    Потужність активна генератора

    0

    МВт

    Завдання для допитливих: Що ви можете сказати про роботу енергоблоків ЮУ АЕС?

    Де відкритість і доступність?
    Написав на южку два інф. запити - відповідь одна : це не ми, це інше ВП так зробила.
    І табло у Вознесенську біля поліції десь худко зникло. Спіть спокійно, вимирайте тихесенько, ловіть рака у своїх оселях - це ваш гонорар за вашу пасивність.
     
    Последнее редактирование: 22 апр 2020
  7. Колесников

    Колесников Форумчанин

    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    804
    Пол:
    Мужской
    Назви населених пунктів.
    У зв язку з об єднанням міста Вознесенськ з с.Раково та сусідством з ЮУ АЕС є сенс назвати об єднану громаду ОТГ Раково.
     

    Вложения:

  8. Колесников

    Колесников Форумчанин

    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    804
    Пол:
    Мужской
    https://www.sunpp.mk.ua/uk/article/...ersheni-do-kincya-veresnya-cogo-roku-ochilnyk Роботи з будівництва ЦСВЯП мають бути завершені до кінця вересня цього року – очільник Енергоатома

    Цікаво: Довідка. Через відсутність власного Централізованого сховища ВЯП, Україна змушена кожен рік витрачати до 200 млн дол. на оплату послуг з вивезення та переробки відпрацьованого ядерного палива (ВЯП) на території Росії.

    «Сама дешева ядерна енергатика :

    1, Продає зараз свої »чисті» кіловати, перекладаючи на державу та прийдешні покоління проблему переробки ядерних відходів.

    2. Поряд зі столицею України збудовано ядерного могильника.

    3. Щорічно платити країні – агресору 200 млн. дол. за вивезення до неї ВЯП. З якого агресор добуває плутоній і робить атомні бомби. Якими погрожує і Україні. А відходи – високоактивні РАВ, Україна повинна забирати на свою територію. Гарний гешефт?!

    4. Читав ще про те, що на цей могильник будуть звозити ВЯП з Європи, а технологія зберігання, яку використовують на ЦСВЯП, м`яко кажучи, далеко не краща.

    « А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!»
     
  9. vasya-serega

    vasya-serega ADMINISTRATOR Команда форума АДМИНИСТРАЦИЯ КЛУБ VOZFOR.NET

    Сообщения:
    1.028
    Симпатии:
    662
    Пол:
    Мужской
    Звідки така інформація?
     
  10. Колесников

    Колесников Форумчанин

    Сообщения:
    941
    Симпатии:
    804
    Пол:
    Мужской
    Зазвичай я надаю посилання на джерело. Але цього разу я написав: "4. Читав ще про те, що на цей могильник будуть звозити ВЯП з Європи, а технологія зберігання, яку використовують на ЦСВЯП, м`яко кажучи, далеко не краща". Зрозуміло, шо надати офіційне джерело для цієї інформації дуже тяжко,тому я його і не надавав. Можу тільки вказати на джерело щодо другої частини цієї фрази:
    Екс-директор ЧАЕС Уманець назвав відпрацьоване ядерне паливо дамокловим мечем над Україною Читайте більше тут: https://zik.ua/news/2018/11/07/eksd...dpratsovane_yaderne_palyvo_damoklovym_1443399

    «Почались санкції, і, слава Богу, вони не торкнулись головного питання: двох зв’язків із РФ – це постачання ядерного палива та відправлення відпрацьованого ядерного пального. Якщо перерубати, особливо другу нитку, це катастрофа. У нас ніхто не забере відпрацьоване ядерне паливо», – заявив Михайло Уманець.


    Попри те, у РФ на сьогодні є підстави відмовити Україні приймати відпрацьоване паливо, зауважив гість програми та пояснив, чому так вважає.


    «Згідно з контрактами щодо відпрацьованого ядерного палива, які підписані, радіаційні відходи у результаті переробки повинна назад прийняти Україна. Це високоактивні радіоактивні відходи. Ми зовсім не готові до цього. Не зроблене те, що передбачала програма. До речі, програма передбачала будівництво трьох сховищ – на Рівненській, Хмельницькій та Южно-Українській станціях, щоб там залишалося наше відпрацьоване ядерне паливо. Нічого не зроблено», – заявив гість програми.


    Михайло Уманець зауважив, що згадану програму, яку затверджувала Верховна Рада, «поховали», натомість після «кабінетних» рішень у Чорнобильській 30-кілометровій зоні почали будувати централізоване сховище. Інженер-атомник заявив, що він проти цього, оскільки це не раціонально.


    «По-перше, це протизаконно. Порушений закон про узгодження із громадськістю будь-яких ядерних об’єктів… Друге: передбачається сухе зберігання у контейнерах. У нас на Запорізькій АЕС такі контейнери є, і Запорізька АЕС не відправляє паливо у РФ. Але який стан відпрацьованого палива в цих контейнерах, за цей час так і не вивчено», – заявив Михайло Уманець.


    З його слів, за кордоном на такий варіант зберігання палива не погоджуються, натомість зберігають його у воді – у басейні: «Там можна стежити за станом відпрацьованого ядерного палива».